LOS BRITISH II

Quiero seguirles hablando de Gran Bretaña aunque me preocupa tanto pasarme de estadístico como ser demasiado anecdótico. Además quiero respetar el formato de la entrega anterior. Por tanto, guardando estas precauciones, podemos seguir con:

E)La música.

Si mal no recuerdo en México la música que se anuncia con chicas sensuales en bikini es la salsa, la cumbia y otros géneros guapachosos muy del pueblo. Bueno, pues aquí la música que se anuncia con chavas sexys en bikini es el tecno. ¿Que pensará Roger Waters? ¿Estará arrepentido de haber usado algunas secuencias de sintetizador en "Dark Side of the Moon", o tal vez le hecha la culpa a David Gilmour? No lo se. Lo cierto es que en la calle y en muchos antros de la muchachada oyes tecno bien tecno.

Bueno, pero ese es un aspecto de la música inglesa, el que no me imaginaba. El que me imaginaba llegó, aunque no tan pronto como esperaba. Antes de arribar pensaba, ¿oiré Rolling Stones, Deep Purple y U2 todo el día o estarán hartos? Y pues no es tanto así. Disculpen la analogía barata, pero creo que es como para nosotros José Alfredo Jiménez, José José y La Maldita, se reserva para ocasiones específicas. Eso no quiere decir que no lo oigas seguido, pero no en cualquier parte.

Después me di cuenta que Gran Bretaña no ha producido nuevos grupos de música decente con alcance mundial en un buen tiempo, o más bien produce de a poquitos. Si a Gorrilaz lo consideramos decente, tal vez ellos sean los últimos (honestamente Cold Play no me gusta, aunque debo reconocer que le echan ganas). Por un tiempo pensé que de veras el rock se estaba muriendo, o por lo menos se había mudado. En realidad Gran Bretaña sigue produciendo muy buena música. En Sheffield me ha tocado ver a varias bandas que guardan un estilo clásico pero sin caer en refritos, como los Alvarez Kings, parece que hay otros locales llamados All seeing eye. Creo que la exportación ha bajado porque también se esta produciendo mucha música en otros países. Lo que no me cabe duda es que la composición es algo muy arraigado en la cultura y que los géneros blues, rock, metal, pop, similares y conexos se les dan con mucha facilidad. Quien sabe porque, pero bien por ellos. Fuera de esos géneros como que ni saben ni les interesa, a menos que sea tecno. También para el electrónico no comercial se la sacan 2-3.

Algo que pensaba antes de llegar es que la música comercial inglesa se conoce en México y que la gran mayoría de la música comercial que se oye en el Reino Unido provenía de Estados Unidos. Permítanme asegurarles que también hay muchísima música muy chafa de producción británica que no llega a México. Creo que las televisoras mexicanas y los corporativos de grabación gringos no han dado espacio a que llegue la música mala de aquí. Desgraciadamente, hay muchas cosas buenas que tampoco llegan.

F) Otras Artes.
Además de la música, hay otro arte muy arraigado en Gran Bretaña, el teatro. Hay obras en todas partes, desde musicales, de los cuales Londres esta abarrotado, hasta teatro alternativo, pasando por toda clase de puestas en escena. En Sheffield hay un festival de comedia bastante famoso (en Inglaterra al menos). Está el antecedente obvio de Shakespeare, pero según me parece el teatro se hizo importante poco antes de Shakespeare. Medio investigando, parece que en la edad media la mayoría de las obras eran religiosas (como todo en Europa) y que el protestantismo inglés contraatacó con el mismo teatro. Tal vez de ahí se quedó.
Me aventuro a decir que un descendiente lejano de esta cultura teatral es (gulp) Hollywood. Se me hace más o menos lineal la trayectoria. Pero son mis ideas. Entre Gran Bretaña y Hollywood esta Broadway y los cineastas Neoyorkinos como Woody Allen y Francis Ford Coppola. El cine británico me parece decente.
En literatura tienen grandes exponentes en todas las áreas, basta ir a la sección de escritores muertos de Westminster Abbey. Y sigue la mata dando. También hay arquitectos famosos, creo.
De danza no se. Pero, otra vez mi humilde opinión, en artes plásticas estan bien perdidos. O por lo menos me gusta mucho más lo mexicano, francés, español e italiano en ese sentido. Que quieren que haga.

G) Pensamiento y Ciencia

Incluso teniendo el deseo de venir a estudiar aqui, incluso sabiendo de la tremenda producción científica y humanística de Oxford, Cambridge y las universidades londinenses, no me había dado cuenta de cuantos grandes provienen de Gran Bretaña. Empezando por Francis Bacon que desde principios del siglo XVII ponía las bases del pensamiento científico. Poco después aparece Newton, del cual decir que revolucionó el conocimiento de la época es decir lo menos. Y al ratote llegan mis cuates, Charles Darwin y Francis Crick. Watson era gringo. El Reino Unido tiene el segundo lugar en número de galardonados con el nobel, 110. Si restamos los despreciables premios de Economia, Literatura y Paz, nos quedamos con 77 galardonados por física, química, fisiología o medicina.

Como paréntesis les diré que Estados Unidos tiene 160 galardonados, Alemania 94, Francia 53, España 7 y Guatemala 2. ¿Sabían que hay un premio nobel de la Paz mexicano? Alfonso García Robles, quien impulsó el Tratado de Tlatelolco, donde se declara a Latinoamérica y el Caribe como zona libre de armas nucleares. Junto con Octavio Paz y Mario Molina son los 3 nobeles mexicanos, los tres egresados de la UNAM.

Hace poco fui a una conferencia de un científico y divulgador de la ciencia conocido aquí y decía que Darwin era más un hacedor que un pensador, que pensadores hay bastantes, hace falta gente que haga. Independientemente de que me quedó el saco de no hacedor, este conferencista hizo un comentario en el sentido de que la gente que hace grandes cambios se toma la ciencia como un trabajo.
Creo que la productividad inglesa en el área científica se debe en parte a no ver la ciencia como algo esotérico, mucho menos extravagante, sino como una herramienta para mejorar la calidad de vida, cosa que los gobiernos mexicanos, especialmente los más recientes, ignoran por completo. No quiero decir con esto que los gobiernos priístas rateros y represores sean mejores, probablemente eran peores pero su lado paternalista les hacía invertir un poco en ciencia. Los gobiernos actuales quieren dejar todo a la iniciativa privada, y la iniciativa privada (por lo menos la mexicana) no tiene la visión de invertir en ciencia.
El otro factor que creo muy importante para la productividad científica inglesa es que se ubican como la referencia, es decir no necesitan que otros les digan como se hacen las cosas, como las hacen ellos es la forma en que se hace. Esto no es solo cierto para la ciencia, sino se ve desde el lado en que conducen los carros, el mantener la libra en lugar de adoptar el Euro, establecer los husos horarios, establecer el idioma. Hay que reconocerles que el sistema métrico lo asimilaron desde los 70's, cosa que no ha pasado en Estados Unidos. Los únicos sobrevivientes del antiguo sistema de medidas son la milla y el pint (ver Los British sección D), pero les puedo presumir que tengo más noción de los º Fahrenheit que un inglés.
En mi escasa experiencia académica en México, y más escasa aún en Inglaterra, a pesar de que en la escuela te enseñan un poquito que es el dudar de lo establecido lo que hace los grandes cambios en el pensamiento, la práctica es metódica y en muchas ocasiones se limita a seguir o peor aún replicar el trabajo de otros. Aquí me ha tocado que se enseña mucho menos a buscar en lo escrito (aunque esta más disponible que en México) y buscar tus propias soluciones. Claro que en el nivel que estoy todavía se comparan tus soluciones con algo establecido, pero aún así es una gran diferencia.

¿Que pasó con el ingenio del mexicano? Bueno, pues les diré que Octavio Paz en parte se ganó el nobel hablando de nuestros complejos. Y aunque Calderón diga que Mario Molina es el mexicano del futuro, jamás hubiera podido hacer sus investigaciones en México. Alfonso García Robles tal vez se salve, aunque autolimitarse las armas nucleares puede ser un producto de estar acomplejado. Conclusión, complejo mata ingenio, lástima. Como diría la mamá de un amigo, Hugo Sánchez es el ejemplo. Que importa que te digan mamón si tienes logros. Yo estoy muuuuuy lejos de eso, quiero que me quieran más que tener logros. Y eso que mi mamá es francesa, tal vez eso es parte de la explicación.

El único premio nobel al que he oído hablar en persona es Paul Nurse, el cual me parece un investigador fregón, y no me pareció nada mamón. Conozco varias personas que se podría decir son exitosas y no son mamonas. Sin embargo sí podría decir que la sociedad inglesa esta más orientada al éxito, y por tanto es menos divertida que la mexicana. Para empezar no tienen una fiesta nacional. Pienso que, en cambio, en las partes del mundo donde nos conocen, los mexicanos somos mejor recibidos que los ingleses. Claro, con la leve excepción de Estados Unidos. Creo que tengo bases para afirmar que se nos considera más buena onda. Por otro lado, ahora que he conocido gente de todas partes, me doy cuenta que muchos apenas saben que México existe, obviamente saben mucho más de Gran Bretaña, incluso ellos y yo dejamos nuestro país para venir aquí. Estarán de acuerdo que se nos considera menos exitosos que los ingleses. Mi impresión es que a nivel colectivo éxito y simpatía se contraponen. Claro que hay países considerados desagradables y poco exitosos, como Afganistán. El país que me parece más equilibrado en el sentido de éxito y simpatía es Francia, ya sé que no son amables con los extranjeros, pero saben trabajar y divertirse y a pesar de su chauvinismo se admira su cultura. En cuanto a la visión que se tiene de México, no se desanimen paisanos, eso es solo porque los valores modernos se han desvirtuado, mientras tengamos tortilla con que alimentarnos, seremos campeones de la espiritualidad y la alegría. Chin.

Mejor no nos desviemos, entonces, ¿será que en una sociedad mamona los humildes son los exitosos y en una acomplejada los mamones? Pienso que estas cosas estan relacionadas pero no me queda muy claro como. ¿Cuando hay que afirmar "yo se como se hacen las cosas, nadie me tiene que venir a decir", y cuando hay que aceptar que tu sistema no funciona y adoptar el de todos? El poder distinguir entre ambos me parecería un gran don.

El Istmo de Tehuantepec es un caso curioso. Allá son mexicanos orgullosos. De ahí son Francisco Toledo y Andrés Henestrosa, uno famoso por su humildad, el otro de reconocida soberbia, ambos se deslindaron de la sociedad Istmeña aunque su obra este cargada de esa cultura (¿que pedo?) y a la vez es muy original. Deberíamos tener un presidente istmeño a ver que pasa. El serrano que tuvimos sacó a los franceses del país aunque dicen que nos salvamos que de se convirtiera en un dictador proyanqui. El vallisto era un dictador pro-europeo, tal vez un istmeño sería un verdadero nacionalista. Nada más que no sea como Murat, un verdadero acomplejado engreído.